Man vill att jag ska säga nåt om ”brudöverlämningen”. Jag antar att man menar debatten om att H M Konungen ska följa/leda HKH Kronprinsessan fram till altaret vid vigseln den 19 juni.
Jag tycker att det är svårt. Å ena sidan uppfattar jag det som svensk tradition att fria svenskar, som vill få sin tvåsamhet välsignad av kyrkan går gången fram till altaret, sida vid sida, för att gifta sig ”…inför Gud och denna församling”. Å andra sidan måste man lämna öppet för att det kan finnas speciella regler som gäller när kungligheter gifter sig. Synd bara att dessa eventuella förhållanden så sent blivit kända för allmänheten. Det visar sig ju att det är en tradition inom den Bernadotteska familjen att konungen ska leda den kungliga bruden till altaret. Må så vara. Det intressanta är förstås vilka traditioner som finns i samband med svenska kungliga bröllop överhuvudtaget. Här borde någon känd och kunnig historiker göra en insats. Även kungahuset torde väl lyda under svensk sedvana och tradition.
Nu är dock beslutat fattat. Därmed har jag inga synpunkter längre. Om kungen vill göra på det sättet är det rätt. Per definition. Det ska mer till än en familjetradition för att få mig att ifrågasätta kungens auktoritet. Dessutom tror jag vi ska vara tacksamma att vi har ett kungahus som tycker det är självklart med en kyrklig vigsel. Ett kungahus som har lysningsgudstjänst – med mässa. Som låter döpa barnen och som konfirmerar sin tro i ungdomsåren. Fast det är de ju tvungna till, kanske någon invänder. De måste ju vara kristna, det står det ju i Grundlagen (Successionsordningen). Jovisst, men det skulle ju räcka med att döpa tronföljaren i så fall. Det behövs inga lysningsmässor, inga böneböcker, konfirmandläger för att uppfylla grundlagen. Så nog är kungahuset kristet alltid. Mer kristet än det folk de regerar över. Så hacka inte på kungahuset om någon ”ojämställd” brudöverlämning. Det finns större problem i det här landet. Mycket större.
Commo
Å ena sidan är det ett pars rätt att bestämma väldigt mycket angående just sin vigsel. Det är den viktigaste högtid du genomför i ditt och din partners liv. Det är också den typ av högtid som du får väldigt mycket kommentarer kring av släkt och vänner varför det är viktigt att du känner att det blir din ceremoni och inte femtielva andras.
Å andra sidan är det viktigt att den blivande statschefen tänker till lite extra när det gäller familjehögtider, inte bara den här utan även andra. Kungens valspråk ”För Sverige i tiden” känns inte aktuellt avseende den här högtiden. Det har varit sed i Sverige under många hundra år att de som ska gifta sig går in bredvid varandra i kyrkan. Att överlämna en handelsvara mellan två män känns inte bra. Det är inte ”i tiden”. Kronprinsessan är en förebild för väldigt många unga kvinnor och män i Sverige, kanske flest kvinnor, och hur de då utformar vigseln blir väldigt viktigt. Nu kan det bli många par som vill göra så här och hänvisar till bröllpet mellan Victoria och Daniel. Det är inte bra.
Att ifrågasätta monarkens ställningstaganden är bra. Även det har rikets män gjort i många hundra år i Sverige. Stärk monarkin och öka monarkens makt, men till det kommer att man också får kritisera beslut och ställningstaganden från monarken/statschefen.
Victoria: gå in med Daniel hand i hand, låt pappa sitta på sin plats bredvid din mamma. Då ser de ju dig så mycket bättre.
Är det ingen annan som har funderat på att det har en politisk symbolisk betydelse? Äktenskapet är inrättat till samhällets bestånd. Det här äktenskapet är inrättat till Tronföljdens bestånd. Genom att överlämna Victoria till Daniel godkänner Kungen i handlande honom som upphovsman till nästa tronföljare. Den rätten har bara monarken, Victoria kan/får inte göra det valet. Jag tycker det är vackert. Men man Måste kanske se Allting här i världen genom genusglasögon?
Intressant. Nej, man måste inte se allt genom genusglasögon. Och jag menar i och för sig att jag inte gör det. Livet blir alldeles bra utan dito glasögon. Men just i det här fallet tycker jag det är väldigt knepigt. Det är ingen gammal svensk sed och hade det inte varit kungafamiljen så hade jag bara ansett att någon har sett för mycket på amerikanska filmer. Jag tycker inte att det är vackert, bara apart.